חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 17928-01-13

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
17928-01-13
9.4.2013
בפני :
אביטל חן

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. נור אבו צביח (עציר)
2. חוסיין אלפקייה (עציר)
3. האני הימוני (עציר)
4. מוצטפא חושיה (עציר)
החלטה

בפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בעניינם בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

נגד המשיבים הוגשו כתב אישום, המייחס להם עבירת התפרצות למקום מגורים, החזקת כלי פריצה והיזק לרכוש.

בנוסף,  ביחס למשיב 1 עבירה של הסעת שב"ח וגרימת תאונת דרכים ולנאשמים 2 ו-4 עבירה של כניסה שלא כדין לישראל.

ראיות לכאורה - תיק החקירה

השאלה הראשונה לדיון הינה שאלת קיומן של ראיות לכאורה, והאם די בראיות אשר הובאו בפני ביהמ"ש, באם תוכחנה במהלך המשפט, כדי להוכיח את אשמת המשיבים מעבר לספק סביר ( בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 133, 148 (1996)).

כידוע, בית המשפט אינו נותן בשלב זה דעתו לשאלות הנוגעות למשקלן של הראיות לכאורה או למהימנות העדים (ר' בש"פ 2361/09 מצארווה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.5.2009 ); בש"פ 3742/008 עובייד נ' מדינת ישראל (לא פורסם 20.5.2008).

קיומן של ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר הראיות באתי לכלל מסקנה כי בתיק קיימות ראיות לכאורה להוכחת המעשים המתוארים בכתב האישום.

כפי שיפורט להלן, דוחות המעקב, חלק מהודעות השוטרים, והודעותיהם של המשיבים במשטרה, קושרים את המשיבים לאירועים המתוארים, בבקשה ובכתב האישום ברמת הראיות הנדרשת לשלב הנוכחי:

הודעותיהם של המשיבים:

א. נור אבו צביח - המשיב 1

בהודעותיו במשטרה מסר כי ביקר בבית שמש יחד עם המשיב 3, שביקש ממנו לנסוע אתו לקחת כסף ממישהו שהעסיקו. לדבריו כשסיימו את ענייניהם בבית שמש, פגשו את המשיב 4 שעלה לרכב, ואילו את המשיב 2 אסף מכביש מס' 1, לפני שורש, לאחר שחשב שהוא אחיו. המשיב 2 ביקש טרמפ, אז הורה המשיב 1 למשיב 3 לעבור לשבת מאחור ולמשיב 2 הורה לשבת לידו, מקדימה. כעבור 300 מטרים נעצרו על ידי המשטרה.

לגבי הרכב, מסר כי מדובר ברכב ששכר באותו היום, למשך 10 ימים, בבית חנינא, והוא אמור לקבל 200 ש"ח מהמשיב 3 עבור הוצאות הדלק.

ב. חוסיין אלפקייה- המשיב 2

העיד ביום האירוע ביקר בבית החולים מוקאסד בין השעות 11:00 עד 13:00 אצל רופא בשם ד"ר מוסא עותמאן . המשיב הציג לחוקר 2 מסמכים רפואיים האחד ממוקאסד שנושא תאריך 7/1/12 ,והשני מרופא בשם נסרי מועלם, ללא תאריך ברור.

לדבריו, נכנס לישראל דרך המחסום ברכב בעל לוחית זיהוי ישראלית ,שהיה נהוג על ידי אדם שאינו מכיר.

המשיב 2 מוסר כי לאחר הבדיקה בבית החולים מוקסאד הלך לבקר את בתו בת ה-22 המתגוררת בא-טור. לשאלת החוקר, באיזו שעה ביקר בבית בתו, השיב בין 11:00 ל13:00 ומשעומת עם הסתירה בדבריו (העיד כי בשעות אלו היה בבית החולים), אמר כי אינו זוכר באילו שעות ביקר אצל בתו.

המשיב סיפר כי לאחר הביקור אצל בתו, נסע באוטובוס של אגד לאבו גוש לאחיו עאטף, שעובד במסעדה, בהמשך העיד כי הגיע לשם על מנת לבקש עבודה. מהמסעדה יצא לכביש הראשי ליד אבו גוש, ועלה על טרמפ עם יתר המשיבים.

לדבריו, מכיר את המשיב 4, אך השניים האחרים אינם מוכרים לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>